机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终2732号

关于人保合肥市分公司的第一点、第二点上诉理由，一审法院已作了充分的辨析，二审予以确认。关于误工费如何认定问题。受害人因伤持续误工的，其误工费可计算至定残日前一日，对于定残日后的误工损失，已通过残疾赔偿金获得了相应的赔偿，故定残日后不再支持误工费。黄皓自受伤之日至其伤残鉴定作出之日共计98日，其误工费应计算98日，为8559元（2620元/月÷30天×98日）。黄皓在本起交通事故中损失为：医疗费30元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费2700元；4、护理费6264元；5、误工费8559元；6、残疾赔偿金49678元；7、鉴定费2450元、8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费500元；10、残疾辅助器具费200元，合计人民币76621元。由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄皓74171元。对于超出交强险限额的部分鉴定费2450元，由合肥公交公司承担赔偿责任。对于合肥公交公司已垫付的医疗费39698.42元，本案不予处理。原审判决认定误工费损失部分有误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下

关于人保合肥市分公司的第一点、第二点上诉理由，一审法院已作了充分的辨析，二审予以确认。关于误工费如何认定问题。受害人因伤持续误工的，其误工费可计算至定残日前一日，对于定残日后的误工损失，已通过残疾赔偿金获得了相应的赔偿，故定残日后不再支持误工费。黄皓自受伤之日至其伤残鉴定作出之日共计98日，其误工费应计算98日，为8559元（2620元/月÷30天×98日）。黄皓在本起交通事故中损失为：医疗费30元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费2700元；4、护理费6264元；5、误工费8559元；6、残疾赔偿金49678元；7、鉴定费2450元、8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费500元；1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6.负责人：李静，经理。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄皓。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢。被上诉人（原审被告）：合……