合同纠纷 （2016）黔03民终828号

首先，唐沧泰为陈丽红支付的小轿车保养费用2900元，对此，陈丽红予以认可，且在二审中未提出异议，本院依法予以确认。唐沧泰上诉称其为陈丽红垫付门票、交通费等费用均应属朋友之间的借贷关系，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，唐沧泰并未提供充分有效的证据证明双方存在借贷的合意，本案现有证据也不能证明其已向陈丽红支付了借款，故本院不能认定双方存在借贷关系，故唐沧泰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐沧泰承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审　判　长　　周亚琼代理审判员　　甘德霞代理审判员　

首先，唐沧泰为陈丽红支付的小轿车保养费用2900元，对此，陈丽红予以认可，且在二审中未提出异议，本院依法予以确认。唐沧泰上诉称其为陈丽红垫付门票、交通费等费用均应属朋友之间的借贷关系，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，唐沧泰并未提供充分有效的证据证明双方存在借贷的合意，本案现有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终828号上诉人（一审原告）唐沧泰。被上诉人（一审被告）陈丽红。上诉人唐沧泰与被上诉人陈丽红合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4686号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，唐沧泰与陈丽红于2015年9月经人介绍认识并交往。2015年10月4日，陈丽红保养车辆时，……