机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3160号

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人施长来辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告合法有效。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告陶利群未作述称。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为对施长来的伤残等级持有异议，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人施长来辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告合法有效。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告陶利群未作述称。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3160号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施长来，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人黄新章。原审被告陶利群，女，1972年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区……