机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终774号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。本次交通事故事实清楚，原告要求侵权人按照法律规定承担赔偿责任，理由正当，法院予以支持。原告在实际车主是谁有争议的情况下，经其申请，法院依法追加了车辆商业险保险公司中保广饶支公司作为被告参加诉讼，公安机关关于本次交通事故卷宗中的两份保险合同复印件及批改单复印件能够证实涉案大货车就是保险合同中载明的车辆。被告中保广饶支公司虽不认可，但不能提供反驳证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故赔偿案件适用该法律规范的调整，根据上述保险合同的内容，本次交通事故发生在保险期间内，原告要求被告中保广饶支公司根据保险合同条款对其因本次交通事故产生的经济损失予以赔偿，理由正当，法院予以支持。关于原告因本次交通事故所产生的经济损失方面：一、医疗费。到庭被告中保广饶支公司认为原告第二次及之后的治疗是因再次骨折，与本次交通事故无因果关系。对此，法院认为原告在交通事故中受伤严重，造成多处骨折，虽然原告在第一次治疗之后出现再次骨折，但这与原告在交通事故中受伤的伤情有关联，因

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。本次交通事故事实清楚，原告要求侵权人按照法律规定承担赔偿责任，理由正当，法院予以支持。原告在实际车主是谁有争议的情况下，经其申请，法院依法追加了车辆商业险保险公司中保广饶支公司作为被告参加诉讼，公安机关关于本次交通事故卷宗中的两份保险合同复印件及批改单复印件能够证实涉案大货车就是保险合同中载明的车辆。被告中保广饶支公司虽不认可，但不能提供反驳证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故赔偿案件适用该法律规范的调整，根据上述保险合同的内容，本次交通事故发生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住址：山东省东营市广饶县兵圣路15号。负责人：王新，经理。委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任华龙，农民。委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金涛。被上诉人（原审被告）：代全福，农民。被上诉人（原审被告）：……