合伙协议纠纷 (2016)内25民终1488号

案号
(2016)内25民终1488号
法院
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区锡林郭勒盟
裁判日期
2016-12-23

裁判要旨

个人合是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,本案符合合伙的基本特征。原告要求确认双方的合伙关系成立,庭审时原、被告双方对赤峰市、哈尔滨市及二连市国门景区蛋居工程,二连市城市改造工程为合伙的事实没有异议,对双方认可的上述工程为合伙的事实,该院予以确认。对于原告主张二连浩特市国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料(真石漆)工程系双方合伙,被告对此工程的合伙关系不予认可,但其认可原告主张的该工程前期投入的5833元为原告出资,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定”诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”,故根据被告自认的事实及原告参与算账的录音推定原主张的二连浩特市国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料(真石漆)工程为合伙关系,对原告的此项诉请该院予以确认。原告主张被告返还出资款67000元及分割合伙利润的的诉讼请求,因原、被告双方未对合伙期间账目进行结算,且有部分款项未结清,无法查清合伙的盈亏数额,故对原告的该项诉请该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第

摘要

个人合是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,本案符合合伙的基本特征。原告要求确认双方的合伙关系成立,庭审时原、被告双方对赤峰市、哈尔滨市及二连市国门景区蛋居工程,二连市城市改造工程为合伙的事实没有异议,对双方认可的上述工程为合伙的事实,该院予以确认。对于原告主张二连浩特市国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料(真石漆)工程系双方合伙,被告对此工程的合伙关系不予认可,但其认可原告主张的该工程前期投入的5833元为原告出资,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定”诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需

正文(节选)

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内25民终1488号上诉人(一审被告):谭德永,男,1983年9月17日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人:丛素荣,女,1964年10月7日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区赤峰市。系谭德永母亲。委托诉讼代理人:包腾科,内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人(一审原告):夏志斌,……