劳动争议 （2019）粤03民终9924号

本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金及上诉人应向被上诉人承担律师费的具体金额。上诉人主张未收到律师函，其无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金及律师费。本院认为，被上诉人于2018年3月9日向上诉人邮寄了关于补缴和以全额工资为基数购买社保的律师函，又于2018年4月13日邮寄了关于被迫解除劳动关系的律师函，两份律师函均已签收，签收人系上诉人公司的员工，且邮寄地址是上诉人的注册地址和经营地址，一审法院据此视为已合法送达并无不当，故本院对上诉人的主张不予采信。关于授权，被上诉人已确认律师函是其真实意思表示，委托代理人的主张、行为均已得到合法授权，本院对此予以确认。上诉人确实存在未依法足额为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人在收到被上诉人要求补缴的律师函之后一个月内仍未处理，被上诉人据此主张被迫解除劳动合同，并提出上诉人应当支付经济补偿金的要求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。关于律师费问题，被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证

本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金及上诉人应向被上诉人承担律师费的具体金额。上诉人主张未收到律师函，其无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金及律师费。本院认为，被上诉人于2018年3月9日向上诉人邮寄了关于补缴和以全额工资为基数购买社保的律师函，又于2018年4月13日邮寄了关于被迫解除劳动关系的律师函，两份律师函均已签收，签收人系上诉人公司的员工，且邮寄地址是上诉人的注册地址和经营地址，一审法院据此视为已合法送达并无不当，故本院对上诉人的主张不予采信。关于授权，被上诉人已确认律师函是其真实意思表示，委托代理人的主张、行为均已得到合法授权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9924号上诉人（原审原告）：深圳市杰力电工材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区Ｃ1栋第一、二层，统一社会信用代码：91440300683798081J。法定代表人：李国烜，董事长。委托诉讼代理人：华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹时衡，男，汉族，1971年7月2日出生……