劳动争议 （2019）粤01民终21238号

谢路深最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”谢路深与第三人深圳新邦凤塘分公司签订劳动合同之前还与案外人广东新邦物流有限公司签订过劳动合同。案外人广东新邦物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东，故案外人广东新邦物流有限公司与广州新邦公司为关联公司。谢路深作为劳动者并不知晓关联公司是如何对其管理和使用，故谢路深主张其入职的是广州新邦公司符合常理，法律亦予以支持。谢路深主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实谢路深的工作地点不在广州新邦公司。在谢路深的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，谢路深对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司或关联公司广东新邦物流有限公司管理和使用，谢路深亦无从知

谢路深最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”谢路深与第三人深圳新邦凤塘分公司签订劳动合同之前还与案外人广东新邦物流有限公司签订过劳动合同。案外人广东新邦物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东，故案外人广东新邦物流有限公司与广州新邦公司为关联公司。谢路深作为劳动者并不知晓关联公司是如何对其管理和使用，故谢路深主张其入职的是广州新邦公司符合常理，法律亦予以支持。谢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21238号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢路深，男，1979年7月出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：……