财产损害赔偿纠纷 （2015）浙杭民终字第3620号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。大同镇高桥村村民委员会、高桥村经合社代表高桥村与建德市征地拆迁管理所签订了《征地补偿协议》，建德市征地拆迁管理所支付了征地拆迁补偿款。杭新景高速建德公司作为项目法人通过申请获得了施工许可的情况下，对杭新景高速公路进行施工建设，系合法行为。现宁正六、童香兰、宁国平要求杭新景高速建德公司停止侵害，赔偿损失，无事实和法律依据，该院不予支持。宁正六、童香兰、宁国平提出该户被使用的林地、园地面积并不止高桥村经合社提供的征地补偿款发放清单的数量，青苗补偿费计算标准错误，且杭新景高速建德公司两次征用宁正六、童香兰、宁国平户的土地，要求重新测量被征用林地、园地面积并按照2014年建德市征地补偿标准计算补偿款。该院认为，高桥村经合社提供的征地区划图中宁正六、童香兰、宁国平户所征用的地块位置、面积均有明确显示，宁正六、童香兰、宁国平并无证据证明高桥村经合社补偿款发放清单上所列的征用面积错误。建德市征地拆迁管理所于2011年与大同镇

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。大同镇高桥村村民委员会、高桥村经合社代表高桥村与建德市征地拆迁管理所签订了《征地补偿协议》，建德市征地拆迁管理所支付了征地拆迁补偿款。杭新景高速建德公司作为项目法人通过申请获得了施工许可的情况下，对杭新景高速公路进行施工建设，系合法行为。现宁正六、童香兰、宁国平要求杭新景高速建德公司停止侵害，赔偿损失，无事实和法律依据，该院不予支持。宁正六、童香兰、宁国平提出该户被使用的林地、园地面积并不止高桥村经合社提供的征地补偿款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3620号上诉人（原审原告）宁正六。上诉人（原审原告）童香兰。上诉人（原审原告）宁国平。以上三上诉人共同委托代理人郑树龙。被上诉人（原审被告）杭新景高速公路建设管理建德有限公司。法定代表人周琪，董事长。委托代理人周群，浙江贤哲律师事务所律师。原审第三人建德市大同镇人民政府。法定代表人胡国正，镇长。委托代理人祝文捷，浙江杭星律师事务所……