机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终9957号

原告的伤情恢复后经鉴定的伤残等级为玖级，出院小结载明的出院后2人护理期长达六个月，该护理期具有明显的不合理性，除了出院小结外，原告没有提交其他的证据佐证其出院后生活确实不能自理，需要有专人陪护，故对原告主张的出院后的护理费，一审法院不予支持。9、精神抚慰金，原告的伤情构成玖级伤残，给其今后的生活造成诸多不便，亦给原告及其家人带来一定的精神痛苦。故原告要求精神损害抚慰金20000元，于法有据，一审法院予以支持。以上1-9项合计为232052.4元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，认定被告张利民和简某甲对于事故的发生均存在过错，原告没有过错，但认为现有证据无法查清造成事故发生的成因。因被告张利民驾驶的普通客车和简某甲驾驶的电动车均为机动车，且双方对于事故的发生均存在过错，在事故原因无法查清的情况下，一审法院酌定被告张利民和简某甲对事故承担同等责任，二人应对因本次事故给原告造成的损失各承担50%的赔偿责任。因被告张利民驾驶的涉案车辆在被告二处购买了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，由被告张利民承担的赔偿责任应首先由被告中国人保公司在上述保险的保险限额内进行赔偿，超

原告的伤情恢复后经鉴定的伤残等级为玖级，出院小结载明的出院后2人护理期长达六个月，该护理期具有明显的不合理性，除了出院小结外，原告没有提交其他的证据佐证其出院后生活确实不能自理，需要有专人陪护，故对原告主张的出院后的护理费，一审法院不予支持。9、精神抚慰金，原告的伤情构成玖级伤残，给其今后的生活造成诸多不便，亦给原告及其家人带来一定的精神痛苦。故原告要求精神损害抚慰金20000元，于法有据，一审法院予以支持。以上1-9项合计为232052.4元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，认定被告张利民和简某甲对于事故的发生均存在过错，原告没有过错，但认为现有证据无法查清造成事故发生的成因。因被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9957号上诉人（原审被告）：杨树芳。上诉人（原审被告）：简宏亚。上诉人（原审被告）：简亚丽。上诉人杨树芳、简宏亚、简亚丽共同委托代理人：欧阳宁，广东灜尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利民。原审被告：邹嘉诺。法定代理人：邹振常。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：陈娟。原审被告：中国人民财产保险股份有限公……