机动车交通事故责任纠纷 （2021）川14民终564号

双方当事人对诉争交通事故发生时间、地点、经过和责任认定均无异议。没有证据证明李学容对其因交通事故所致损害存在过错，故其主张的合法损失都应当由侵权责任人赔付。双方争议焦点为，一、汪代全和陈玉应否对李学容主张的合法损失承担连带责任。二、李学容主张的各项损失有无法律依据和事实依据。 关于一，诉争交通事故发生时，汪代全并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形；本案证据也不足以证明汪代全和陈玉对李学容因交通事故所致的损害承担连带责任。故对李学容该主张不予支持。 关于二，对李学容主张的各项损失认定如下： 1.医疗费，李学容主张的医疗费252元，对方并无异议，虽主张**安财险眉山公司应在该费用中扣除20%的非社保用药予以赔偿，其他当事人对此无异议，予以支持。确认李学容主张的医疗费金额为252元。 2.后续治疗费，李学容提交了《四川华大司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》（华大司鉴所【2019】临鉴字第1865号）以证明其后续治疗费，双方当事人对此无异议，后续治疗费确认为5000元。 3.住院伙食补助费，李学容住院67天，结合本地实际情况，对该费用认定为3

双方当事人对诉争交通事故发生时间、地点、经过和责任认定均无异议。没有证据证明李学容对其因交通事故所致损害存在过错，故其主张的合法损失都应当由侵权责任人赔付。双方争议焦点为，一、汪代全和陈玉应否对李学容主张的合法损失承担连带责任。二、李学容主张的各项损失有无法律依据和事实依据。 关于一，诉争交通事故发生时，汪代全并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形；本案证据也不足以证明汪代全和陈玉对李学容因交通事故所致的损害承担连带责任。故对李学容该主张不予支持。 关于二，对李学容主张的各项损失认定如下： 1.医疗费，李学容主张的医疗费252元，对方并无异议，虽

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终564号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：姚丽彬，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李学容，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼……