返还原物纠纷 （2014）民申字第112号

本案系因刘晶诈骗款项的刑事案件引发，经审理，双方当事人均确认刑事案件中赃物尚未处理完毕，即刘晶刑事犯罪造成的损失数额尚未确定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人可向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”一审原告在刑事案件赃物追缴尚来完成时，起诉要求一审被告返还和赔偿相关款项缺乏事实和法律依据。依照（修订前）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定驳回郭春宁的起诉。案件受理费176556元，全部退还郭春宁。郭春宁以截止提起本案诉讼之日，收缴和退赔的金额远远不能弥补其受到的几千万元损失，其起诉符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定为由，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市

本案系因刘晶诈骗款项的刑事案件引发，经审理，双方当事人均确认刑事案件中赃物尚未处理完毕，即刘晶刑事犯罪造成的损失数额尚未确定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人可向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”一审原告在刑事案件赃物追缴尚来完成时，起诉要求一审被告返还和赔偿相关款项缺乏事实和法律依据。依照（修订前）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项、《最高

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春宁。委托代理人：张周斌，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人：宿胜利，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司天津分行。负责人：谭万刚，该分行行长。委托代理人：姬敬武，北京大成律师事务所律师。委托代理……