融资租赁合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第278号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《融资租赁合同》，约定了发生争议的管辖法院为出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人住所地在浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年六月十五日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《融资租赁合同》，约定了发生争议的管辖法院为出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人住所地在浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第278号上诉人（原审被告）江苏众通机械制造有限公司。法定代表人王＊。被上诉人（原审原告）拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。法定代表人＊（＊＊＊），总经理。原审被告江苏鸿发机械制造有限公司。法定代表人邵＊。原审被告王红生。原审被告邵红仙。上诉人江苏众通机械制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015……