返还原物纠纷 （2016）鲁02民终9401号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条对人民法院如何审核认定证据的效力作了原则性的规定。即：依照法定程序全面、客观的审核证据，既要根据证据的合法性、真实性、关联性标准对单一证据进行审核，又要对与案件事实有关的全部证据进行综合审查认证。在本案中，原告主张2005年10月对青岛市市北区同安路X号X号X单元X户房屋进行了装修，共花费54384元。并提供了装修明细、付费收据、民事判决书、证人证言等证据予以证明其主张。被告认为青岛市市北区同安路X号X号X单元X户房屋是被告装修的，否认是原告装修的。被告除提交涉案房屋现状照片五张外，再未提供其他相关的证据佐证。从上述原告与被告双方的证据比较分析来看，原告提供证据的证明力大于被告提供的证据。被告否认是原告装修的房屋缺乏事实和法律依据，故被告的主张一审法院不予认可。原告的诉讼请求证据充分，一审法院依法予以支持。判决：被告王志文于判决生效之日起10日内给付原告王志武54384元。经审理查明，原审法院认定事实部分属实。二审庭审中，双方当事人的亲舅舅王某2到庭作证，证明装修费是由被上诉人出具的，经质证上诉人不予认可。案经调解

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条对人民法院如何审核认定证据的效力作了原则性的规定。即：依照法定程序全面、客观的审核证据，既要根据证据的合法性、真实性、关联性标准对单一证据进行审核，又要对与案件事实有关的全部证据进行综合审查认证。在本案中，原告主张2005年10月对青岛市市北区同安路X号X号X单元X户房屋进行了装修，共花费54384元。并提供了装修明细、付费收据、民事判决书、证人证言等证据予以证明其主张。被告认为青岛市市北区同安路X号X号X单元X户房屋是被告装修的，否认是原告装修的。被告除提交涉案房屋现状照片五张外，再未提供其他相关的证据佐证。从上述原告与

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9401号上诉人（原审被告）：王志文。委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志武。上诉人王志文因与被上诉人王志武返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志文……