劳动争议 （2021）京01民终1281号

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，白秀敏已办理要求“确认铁道大厦公司使用对白秀敏不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，其诉讼请求实质指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等争议问题，相关争议不属于法定的劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回白秀敏的起诉并无不当。白秀敏一审提交的北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第6396号裁定书显示，白秀敏曾向一审法院提出“确认铁道大厦公司为白秀敏缴纳个人应缴纳的养老保险费在市统筹为白秀敏建立养老保险个人账户的行为违法，确认铁道大厦公司2001年将白秀敏作为其企业员工在市统筹建立数据库，其行为违反《北京市企业城镇劳动合同养老保险规定》”等诉讼请求，后经一审法院裁定驳回起诉。综合本案案情可知，虽表述有所区别，但本案与该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求及依据相同，本次诉讼显已构成重复起诉。白秀敏的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回白秀敏的起诉，并无不当。综上所述，白秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，白秀敏已办理要求“确认铁道大厦公司使用对白秀敏不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，其诉讼请求实质指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等争议问题，相关争议不属于法定的劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回白秀敏的起诉并无不当。白秀敏一审提交的北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第6396号裁定书显示，白秀敏曾向一审法院提出“确认铁道大厦公司为白秀敏缴纳个人应缴纳的养老保险费在市统筹为白秀敏建立养老保险个人账户的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1281号上诉人（原审原告）：白秀敏，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：董守清，董事长。上诉人白秀敏因与被上诉人北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初331……