劳动争议 (2015)淄民三终字第844号
裁判要旨
本案争议的焦点是王德波的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定,人民法院审理劳动争议案件,对下列情形,视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议,劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的,用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中,王德波诉讼请求中的经济补偿金数额虽然与仲裁申请不一致,但具有不可分性,予以合并审理。但王德波增加的补交社会保险费、住房公积金等诉讼请求属
摘要
本案争议的焦点是王德波的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定,人民法院审理劳动争议案件,对下列情形,视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淄民三终字第844号上诉人(原审原告):王德波(曾用名王德博),男,1965年6月24日出生,汉族,无业。委托代理人:卢新建,山东明镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淄博亚洲啤酒有限公司(以下简称淄博亚啤公司)。法定代表人:陈永栽,董事长。委托代理人:南娜,山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。上诉人王德波因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一……