机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终1513号

刘刚驾驶皖Ａ5××**号重型仓栅式货车与陆岳标发生交通事故，是事故侵权人之一，该车虽然为刘发增所有，但是刘发增死亡后，该车一直由刘刚驾驶使用，故刘刚与该车的运营具有利益关系，可以作为原告提起诉讼。但是，根据刘刚的陈述，其主张的停运损失主要系因陆岳标保全行为导致车辆无法运营所致，属于因保全行为产生的纠纷，人民法院需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，审查陆岳标的保全行为是否存在错误以及由此给刘刚造成的损失等事项，从而确定刘刚的诉讼请求是否成立。也就是说，刘刚提出的诉求虽与本案有关联，但不属于同一法律关系，且该诉求支持与否需以本诉案件的处理结果为依据，需要依赖陆岳标人身损害赔偿之诉先行确定双方的权利义务，不符合反诉案件受理条件。故在陆岳标起诉请求判令刘刚人身损害赔偿的诉讼中，一审法院对刘刚的反诉不予受理并无不当，刘刚可待陆岳标的人身损害赔偿之诉生效后另行主张权利。综上，一审法院的裁判理由虽然不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　薛　崴审判员　张朴田审判员　

刘刚驾驶皖Ａ5××**号重型仓栅式货车与陆岳标发生交通事故，是事故侵权人之一，该车虽然为刘发增所有，但是刘发增死亡后，该车一直由刘刚驾驶使用，故刘刚与该车的运营具有利益关系，可以作为原告提起诉讼。但是，根据刘刚的陈述，其主张的停运损失主要系因陆岳标保全行为导致车辆无法运营所致，属于因保全行为产生的纠纷，人民法院需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，审查陆岳标的保全行为是否存在错误以及由此给刘刚造成的损失等事项，从而确定刘刚的诉讼请求是否成立。也就是说，刘刚提出的诉求虽与本案有关联，但不属于同一法律关系，且该诉求支持与否需以本诉案件的处理结果为依据，需要依赖陆岳标人身损害赔偿之诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1513号上诉人（原审反诉原告）:刘刚，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审反诉被告）：陆岳标，男，1951年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人刘刚因与被上诉人陆岳标机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1577号（之二）民事裁定，向本院提起上诉。本院……