机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终4182号

孙宝润驾驶电动四轮车与赵凤深发生交通事故，造成赵凤深人身受伤。事故经交通管理部门认定，孙宝润负全部责任。孙宝润及伟达伟业中心同意承担连带责任，法院不持异议。孙宝润及伟达伟业中心对于事故责任认定不予认可，主张赵凤深对于事故发生存在过错，但未能提供充足的证据予以证明，法院不予采信。赵凤深主张孙宝润、伟达伟业中心承担赔偿责任，法院予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵凤深主张的住院伙食补助费、器具费，有据佐证，法院予以支持。诉讼中，孙宝润及伟达伟业中心主张应对赵凤深伤残进行因果关系及参与度鉴定，赵凤深不予认可。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。且根据赵凤深原申领残疾证时伤情结合现伤残等级评定情况综合予以考虑，孙宝润及伟达伟业中心的该项主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。赵凤深已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，法院予以支持，其中残疾赔偿金具体金额，法院依法确定。关于交通费，法院根据赵凤深就医时间、次数予以酌定。关于护理费、营养费，赵凤深提供的

孙宝润驾驶电动四轮车与赵凤深发生交通事故，造成赵凤深人身受伤。事故经交通管理部门认定，孙宝润负全部责任。孙宝润及伟达伟业中心同意承担连带责任，法院不持异议。孙宝润及伟达伟业中心对于事故责任认定不予认可，主张赵凤深对于事故发生存在过错，但未能提供充足的证据予以证明，法院不予采信。赵凤深主张孙宝润、伟达伟业中心承担赔偿责任，法院予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵凤深主张的住院伙食补助费、器具费，有据佐证，法院予以支持。诉讼中，孙宝润及伟达伟业中心主张应对赵凤深伤残进行因果关系及参与度鉴定，赵凤深不予认可。交通事故的受害人没有过错，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4182号上诉人（原审被告）北京伟达伟业社区服务中心，住所地北京市丰台区镇国寺北街*号院*号楼底商。法定代表人朱新生，总经理。上诉人（原审被告）孙宝润，男，1963年5月31日出生。委托代理人王桂林，男，1986年12月2日出生。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤深，男，1951年1月21日出生。委托代……