建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6879号

车先明与冠龙公司建设工程施工合同成立，虽然双方无书面合同，但车先明作为实际施工人完成工程，且其后双方签订了欠款协议及抵押协议，充分证明双方合同关系及债权债务关系成立。冠龙公司在一审庭审中认可祁某某是公司聘请的工程管理人员，故其签订的结算单足以让车先明信赖为公司行为、代表公司意志，故该行为所产生的法律后果应由冠龙公司承担。该结算协议，系双方真实意思表示，该院认可其效力。另外，冠龙公司又与车先明签订了抵押合同，该合同中也表明公司自认欠车先明工程款。该两份协议互为印证，冠龙公司欠车先明工程款事实成立。冠龙公司又抗辩，未与车先明直接签订合同，该工程系分包转包，故车先明不应起诉冠龙公司。该院认为，即便冠龙公司陈述真实，但其后冠龙公司与车先明签订了书面抵押合同，即明确转为冠龙公司与车先明的债权债务关系。故该院对于车先明的诉讼请求予以支持。关于车先明主张的代理费，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州市冠龙机械设备制造有限公司于判决生效后十日内向车先明支付92800元工程款及利息损失（利息损失计算方

车先明与冠龙公司建设工程施工合同成立，虽然双方无书面合同，但车先明作为实际施工人完成工程，且其后双方签订了欠款协议及抵押协议，充分证明双方合同关系及债权债务关系成立。冠龙公司在一审庭审中认可祁某某是公司聘请的工程管理人员，故其签订的结算单足以让车先明信赖为公司行为、代表公司意志，故该行为所产生的法律后果应由冠龙公司承担。该结算协议，系双方真实意思表示，该院认可其效力。另外，冠龙公司又与车先明签订了抵押合同，该合同中也表明公司自认欠车先明工程款。该两份协议互为印证，冠龙公司欠车先明工程款事实成立。冠龙公司又抗辩，未与车先明直接签订合同，该工程系分包转包，故车先明不应起诉冠龙公司。该院认为，即便冠

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6879号上诉人（原审被告）：徐州市冠龙机械设备制造有限公司，住所地徐州市睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组。法定代表人：陈子奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:车先明，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者.上诉人徐州市冠龙机械设……