农村土地承包合同纠纷 （2021）冀07民终827号

村委会上次起诉合作社等被告的诉讼请求是“判令给付拖欠的承包费30万元”，审理中将原主张的欠其2016年承包费10元变更为被告欠其2015年承包费10万元，法院对该部分事实理由均未支持，判决已经生效。村委会现就2015年的承包费再次起诉，违反了一事不再理原则，不符法定起诉条件。裁定：驳回涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会的起诉。 本院审理查明，407号民事判决中村委会请求给付2016年至2018年的土地承包费，在庭审中因合作社提供证据证明已给付2016年土地承包费，双方亦予以认可，同时村委会仅在发表质证意见时提出，是2015年、2017年、2018年承包费没有给付，并没有变更诉讼请求为2015年、2017、2018年三年的土地承包费。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院以村委会的诉讼违反“一事不再理原则”而裁定驳回起诉，是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成一事不再理的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，从当事人角度来看

村委会上次起诉合作社等被告的诉讼请求是“判令给付拖欠的承包费30万元”，审理中将原主张的欠其2016年承包费10元变更为被告欠其2015年承包费10万元，法院对该部分事实理由均未支持，判决已经生效。村委会现就2015年的承包费再次起诉，违反了一事不再理原则，不符法定起诉条件。裁定：驳回涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会的起诉。 本院审理查明，407号民事判决中村委会请求给付2016年至2018年的土地承包费，在庭审中因合作社提供证据证明已给付2016年土地承包费，双方亦予以认可，同时村委会仅在发表质证意见时提出，是2015年、2017年、2018年承包费没有给付，并没有变更诉讼请求为2015年、20

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀07民终827号 上诉人（原审原告）：涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会，住所地涿鹿县辉耀镇岔道村。 法定代表人：王龙，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社，住所地涿鹿县辉耀镇岔道村。 法定代表人：赵丰，该合作社主任。 上诉人涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会（以下简称村……