确认合同无效纠纷 （2019）鄂03民终2544号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李望喜与汪令金签订的《门店转让合同书》，是双方在协商一致后的真实意思表示，不违反法律相关规定属合法有效合同。门店转让的包含承租权和经营权，汪令金依转让合同约定支付李望喜门店经营转让费及货物价格共49000元。一审法院认为汪令金与李望喜签订转让合同时，摊位市场管理人虽没有出具书面同意证据，但在与汪令金签订管理协议时，已知李望喜转租的事实，摊位市场管理人没有提出异议，且与汪令金签订管理协议，由汪令金继续经营，足以能认定摊位市场管理人对此摊位转让是同意的。现汪令金以李望喜不具备转让资格为由，认为李望喜对其构成欺诈，要求确认转让合同无效及返还转让费的请求，无事实依据和法律依据，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪令金的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取488元，由汪令金负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是：汪令金与李望喜签订的《门面转让合同书》是否无

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李望喜与汪令金签订的《门店转让合同书》，是双方在协商一致后的真实意思表示，不违反法律相关规定属合法有效合同。门店转让的包含承租权和经营权，汪令金依转让合同约定支付李望喜门店经营转让费及货物价格共49000元。一审法院认为汪令金与李望喜签订转让合同时，摊位市场管理人虽没有出具书面同意证据，但在与汪令金签订管理协议时，已知李望喜转租的事实，摊位市场管理人没有提出异议，且与汪令金签订管理协议，由汪令金继续经营，足以能认定摊位市场管理人对此摊位转让是同意的。现汪令金以李望喜不具备转让资格为由，认为李望喜对其构成欺诈，要

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2544号上诉人（原审原告）：汪令金，男，1956年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：李望喜，男，1965年8月23日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区。上诉人汪令金因与被上诉人李望喜确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1389号民事判决，向本院提起……