劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终6217号

债务应当清偿。本案中，张国庆承包孙中成的刮腻子工程，应得劳务费为21500元。孙中成提交的收到条记载，双方结算的是“青湖和三里庄”刮腻子款15500元，此款已结清，而“白玉庄”工程劳务费6000元，孙中成并未提交证据予以证实其已付清，其应承担举证不能的法律后果。故张国庆的诉求于法有据，予以支持。关于张国庆主张的逾期利息问题，因双方并未约定，故利息应从张国庆起诉之日（2017年4月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、孙中成给付张国庆劳务费6000元；二、孙中成支付张国庆自2017年4月12日起至判决生效之日止以本金6000元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在二审审理中，张国庆认可孙中成一审提交的收条上半部分书写的内容中，“全付清”是指庭湖、三里庄的劳务工程款全付清。该收条下半部分内容“今收到孙忠成5000元以上无款”系2017年1月25日书写。孙中成称，该5000元系“白玉庄”的劳务费，张国庆称该款系“庭湖”及“三里庄”的劳务费。双方对“以上无款”意指何事均不能合理解释。本院查明的其他事实与一审一

债务应当清偿。本案中，张国庆承包孙中成的刮腻子工程，应得劳务费为21500元。孙中成提交的收到条记载，双方结算的是“青湖和三里庄”刮腻子款15500元，此款已结清，而“白玉庄”工程劳务费6000元，孙中成并未提交证据予以证实其已付清，其应承担举证不能的法律后果。故张国庆的诉求于法有据，予以支持。关于张国庆主张的逾期利息问题，因双方并未约定，故利息应从张国庆起诉之日（2017年4月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、孙中成给付张国庆劳务费6000元；二、孙中成支付张国庆自2017年4月12日起至判决生效之日止以本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6217号上诉人（原审被告）：孙中成。被上诉人（原审原告）：张国庆。上诉人孙中成因与被上诉人张国庆之间劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙中成与被上诉人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙中成上诉请求：请求撤销一审判决……