金融借款合同纠纷 （2019）辽0682民初813号
裁判要旨
原告建行凤城支行与被告何雨签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》（合同编号：210665103-0063-20190884329）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。 合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。 被告取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，其行为违约，应承担违约责任，被告何雨应当按照借款合同的约定偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。 关于原告请求被告何雨给付原告为追索债权支出的律师费用1222元问题，虽然原告建行凤城支行与被告高峰签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》第十条对律师费用进行了约定，但是原告并未向本院提交收取律师费正规发票及银行付款的往来交易凭证，且该笔律师费用未实际收取，故对原告的请求本院不予照准，其可待是发生后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决
摘要
中国建设银行股份有限公司凤城支行与何雨金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初813号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：矫春阳、王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：何雨，男，1989年11月26日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称：建行凤城支行）诉被告何雨金融……