劳动争议 （2021）川01民终7987号

双方不存在经济依附性。案涉款项并非九鼎公司、真龙公司支付，而由个人支付，且部分款项由九鼎公司、真龙公司的关联公司员工支付，无证据证明案涉款项系代表九鼎公司、真龙公司支付；案涉款项仅有一笔被备注为“工资”，其余款项性质不明，不能据此认定全部款项为工资；即便案涉款项为工资，并不能据此推定双方存在劳动关系，亦有可能双方基于其他法律关系支付的报酬。双方不存在人身依附性。潘洪英在深圳，而九鼎公司、真龙公司经营地点在成都，潘洪英并不在二公司经营地点工作，同时无证据证明九鼎公司、真龙公司对潘洪英考勤、考核、管理等，因此双方不存在人身依附关系。潘洪英是阳业公司的执行董事、总经理，其社保也由该公司购买，潘洪英对此未作出合理解释。综上，潘洪英主张与九鼎公司、真龙公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，一审法院不予支持，潘洪英基于双方存在劳动关系而主张欠付工资和经济补偿金也应一并驳回。综上，一审法院对潘洪英的诉讼请求不予支持。 一审判决：驳回潘洪英的全部诉讼请求。案件受理费收取为5元，由潘洪英承担。 本院二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 潘洪英提交了如下

双方不存在经济依附性。案涉款项并非九鼎公司、真龙公司支付，而由个人支付，且部分款项由九鼎公司、真龙公司的关联公司员工支付，无证据证明案涉款项系代表九鼎公司、真龙公司支付；案涉款项仅有一笔被备注为“工资”，其余款项性质不明，不能据此认定全部款项为工资；即便案涉款项为工资，并不能据此推定双方存在劳动关系，亦有可能双方基于其他法律关系支付的报酬。双方不存在人身依附性。潘洪英在深圳，而九鼎公司、真龙公司经营地点在成都，潘洪英并不在二公司经营地点工作，同时无证据证明九鼎公司、真龙公司对潘洪英考勤、考核、管理等，因此双方不存在人身依附关系。潘洪英是阳业公司的执行董事、总经理，其社保也由该公司购买，潘洪英对

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7987号 上诉人（原审原告）：潘洪英，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省九鼎珠宝首饰有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段97号5幢2楼10号。 法定代表人：赵国海，执行董事。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务……