建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民辖终47号

被上诉人狄美青以上诉人许和平和原审被告原平市交电购销中心作为联营关系的工程发包方将商场系列工程发包给其施工，双方之间形成施工合同关系为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案中施工行为地在原平市，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原平市。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有辖权。上诉人许和平的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0981民初537号民事裁定正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯慧波审　判　员　　刘海霞代理审判员　　王婵英二〇一六年七月十三日书　记　员　　杨忠梅 更多数据：www.

被上诉人狄美青以上诉人许和平和原审被告原平市交电购销中心作为联营关系的工程发包方将商场系列工程发包给其施工，双方之间形成施工合同关系为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案中施工行为地在原平市，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原平市。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有辖权。上诉人许和平的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0981民初537号民事裁定正

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终47号上诉人（原审被告)许和平，19年月日出生。被上诉人（原审原告）狄美青，19年月日出生，现居原平市京原南路回收公司对面。原审被告原平市交电购销中心，住所地原平市京原北路***号。法定代表人栗，经理。上诉人许和平因与被上诉人狄美青，原审被告原平市交电购销中心建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初53……