确认合同无效纠纷 （2019）冀05民终4099号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2016月5月19日的《租赁协议》系伪造，协议中原告的姓名不是原告本人签字、指纹不是原告所按，并申请鉴定部门进行鉴定。根据鉴定部门的鉴定意见，2016月5月19日的《租赁协议》中，协议落款处的原告姓名不是原告本人签字、指纹不是原告所按，符合合同无效的形式要件。故认为原告举示的《租赁协议》无效，原告的确认合同无效的主张，证据充分，本院予以支持。 被告辩称，本案不存在法律规定的无效情形，该协议中甲方虽然不是原告本人签字按手印，但原告对此知晓，也实际上履行了该合同，被告为此支付了原告房屋租赁费。合同的形成目的是为了办理沙河市高林农业技术开发有限公司，原告全程亲自参与，不存在合同无效。合同形成后原告在法律规定的期间内未行使合同撤销的权利，其已超过了时效，不应受保护。原告对此予以否认，当庭辩称不知道租赁协议，表示收被告的钱不是租赁费，而是工人工资。原告是参与了办理公司的过程，但没有全程参与。原告在2017年3月份向有关部门进行了反映，不存在超诉讼时效的事。本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2016月5月19日的《租赁协议》系伪造，协议中原告的姓名不是原告本人签字、指纹不是原告所按，并申请鉴定部门进行鉴定。根据鉴定部门的鉴定意见，2016月5月19日的《租赁协议》中，协议落款处的原告姓名不是原告本人签字、指纹不是原告所按，符合合同无效的形式要件。故认为原告举示的《租赁协议》无效，原告的确认合同无效的主张，证据充分，本院予以支持。 被告辩称，本案不存在法律规定的无效情形，该协议中甲方虽然不是原告本人签字按手印，但原告对此知晓，也实际上履行了该合同

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4099号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年4月27日出生，汉族，原住河北省沙河市周庄办事处竺村大巷子13号，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士玲（曾用名刘士岺），男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 上诉人王飞因与被上诉人刘士玲确认合同无效……