民间借贷纠纷 （2021）粤07民终3431号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对雷志伟的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、雷志伟应否支付新格公司借款54345元。雷志伟上诉主张其只是为案外人陈耀滚欠新格公司的工程款提供担保，并不是涉案的债务人，其无需承担涉案债务54345元。经审查，雷志伟于2017年8月3日向新格公司出具《借支条》，载明“雷志伟向台山市新格建筑装饰工程有限公司借支金额为：54345元。此笔借款由台山市新格建筑装饰工程有限公司全额支出，当借款人全额或后续工程利润得到扣除后方可撤销此借条。”雷志伟和新格公司分别在该借支条上签名和盖章。庭审中，双方对该《借支条》出具的原意各执一词，但均确实是案外人陈耀滚欠新格公司装修款，雷志伟才出具该借条。本院认为，案外人陈耀滚没有作为本案当事人对诉讼标的为装修工程款项予以确认，《借支条》上也没有陈耀滚对涉案借款的签名确认，故对于

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对雷志伟的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、雷志伟应否支付新格公司借款54345元。雷志伟上诉主张其只是为案外人陈耀滚欠新格公司的工程款提供担保，并不是涉案的债务人，其无需承担涉案债务54345元。经审查，雷志伟于2017年8月3日向新格公司出具《借支条》，载明“雷志伟向台山市新格建筑装饰工程有限公司借支金

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3431号上诉人（原审被告）：雷志伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市新格建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省台山市台城。法定代表人：王新儒，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。上诉人雷志伟因与被上……