产品责任纠纷 （2017）鄂08民终481号

本案争议的焦点为事故车辆是否存在质量问题。鄂Ｈ×××××车辆在停放状态下起火燃烧，系产品质量侵权纠纷。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，是指不符合该标准。本案的事故车辆发生起火燃烧时，行驶时间为6个月，远低于家用汽车三包规定的质保期，鉴定机构对车辆的起火原因进行分析，认为是“右前翼子板内隔音棉自燃导致该车车头右侧部位起火燃烧”，排除了车辆因外来因素起火燃烧的可能，确认了该车是因内部自燃导致起火燃烧，刘洋的举证责任已经完成，初步证明汽车存在质量缺陷。中辰太众、上汽大众作为汽车的销售者和生产者，具有更加专业的汽车相关知识，中辰太众和上汽大众认为不能排除外来因素引起事故车辆燃烧的可能性，但并未提交相关证据证明其主张，也未提交证据证明事故车辆不存在质量缺陷或有其他免责事由，应当承担举证不能的法律后果。中辰太众、上汽大众认为车辆有出厂合格证，移交时属合格车辆，一审法院认为出厂合格证只是证明该型号车辆符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求，并不足以证明涉案车辆不存在产品质

本案争议的焦点为事故车辆是否存在质量问题。鄂Ｈ×××××车辆在停放状态下起火燃烧，系产品质量侵权纠纷。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，是指不符合该标准。本案的事故车辆发生起火燃烧时，行驶时间为6个月，远低于家用汽车三包规定的质保期，鉴定机构对车辆的起火原因进行分析，认为是“右前翼子板内隔音棉自燃导致该车车头右侧部位起火燃烧”，排除了车辆因外来因素起火燃烧的可能，确认了该车是因内部自燃导致起火燃烧，刘洋的举证责任已经完成，初步证明汽车存在质量缺陷。中辰太众、上汽大众作为

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终481号上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1982年4月15日出生，湖北省钟祥市人，个体工商户，住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。原审被告：荆门中……