不当得利纠纷 （2015）包民一终字第40号

原告刘步杰要求被告王俊返还工程款三万元事实清楚，有当事人的证言，证人的证词在案佐证予以证实，原告的诉讼请求予以认可，被告在抗辩中认为，三万是我拿的我干活的工程款，并未拿原告的三万元，其抗辩理由证据不足，不予支持。原审法院判决：被告王俊于判决书生效后十日内返还原告人民币三万元。诉讼费650元，由被告承担。宣判后，王俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为，一审法院对证人证言未开庭质证，不能作为认定事实的依据。原审法院认定事实错误，本案应为工程款纠纷，不是不当得利纠纷。上诉人作为一审被告不适格。本案争议的3万元是甲方直接交给上诉人的，被上诉人给甲方出具借条是应甲方的要求所为，不是上诉人要求的。甲方对上述事实都是知道的，甲方在明知的情况下，对被上诉人结算时扣除了3万元，因此构成工程款纠纷，被上诉人应向甲方提起诉讼，被上诉人的受损是甲方的行为直接造成的，与上诉人收益没有直接因果关系。上诉人被上诉人与甲方分别构成两个工程款结算关系，被上诉人与甲方的纠纷不能转移到上诉人上，况且，甲方对上诉人享有追索权，如果上诉人支付给被上诉人3万元，

原告刘步杰要求被告王俊返还工程款三万元事实清楚，有当事人的证言，证人的证词在案佐证予以证实，原告的诉讼请求予以认可，被告在抗辩中认为，三万是我拿的我干活的工程款，并未拿原告的三万元，其抗辩理由证据不足，不予支持。原审法院判决：被告王俊于判决书生效后十日内返还原告人民币三万元。诉讼费650元，由被告承担。宣判后，王俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为，一审法院对证人证言未开庭质证，不能作为认定事实的依据。原审法院认定事实错误，本案应为工程款纠纷，不是不当得利纠纷。上诉人作为一审被告不适格。本案争议的3万元是甲方直接交给上诉人的，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一终字第40号上诉人（原审被告）王俊，无业。被上诉人（原审原告）刘步杰，农民。委托代理人李宁萍，包头市“148”协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。上诉人王俊因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊、被上诉人刘……