建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀01民终12281号

被告张三华以被告泰华公司石家庄分公司名义与原告签订《租赁合同》，租用原告钢管、扣件等租赁物用于被告泰华公司承揽的工程，被告泰华公司虽对合同中项目部印章提出异议，但在本院限定期限内未提供其认可的真实的项目部印章，应认定该印章真实。被告泰华公司虽否认其与张三华系挂靠关系，但其认可张三华曾在工地待过，其无法说清其与张三华存在其他业务关系，被告张三华对此予以认可，被告泰华公司亦未提供证据证实其对该部分租赁事实另行签订租赁合同并自其他单位租用上述租赁物，其主张不排除印章系张三华私自加盖，亦未提供证据予以证实，故即使被告张三华与被告泰华公司不存在挂靠关系，原告亦有理由相信被告张三华行为有代理权，其行为对被告泰华公司有约束力。关于租赁费用，被告泰华公司虽提出异议，但被告张三华予以认可，被告泰华公司在本院限定其应在规定期限内核实并书面反馈，否则视为租赁费用数额属实，被告未予反馈，本院对原告主张的租赁费用予以认定。被告未依约支付租赁费，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定。关于未返还租赁物，被告张三华并无异议，被告泰华公司主张已经由张三华全部返还，与张三华陈述不符，且

被告张三华以被告泰华公司石家庄分公司名义与原告签订《租赁合同》，租用原告钢管、扣件等租赁物用于被告泰华公司承揽的工程，被告泰华公司虽对合同中项目部印章提出异议，但在本院限定期限内未提供其认可的真实的项目部印章，应认定该印章真实。被告泰华公司虽否认其与张三华系挂靠关系，但其认可张三华曾在工地待过，其无法说清其与张三华存在其他业务关系，被告张三华对此予以认可，被告泰华公司亦未提供证据证实其对该部分租赁事实另行签订租赁合同并自其他单位租用上述租赁物，其主张不排除印章系张三华私自加盖，亦未提供证据予以证实，故即使被告张三华与被告泰华公司不存在挂靠关系，原告亦有理由相信被告张三华行为有代理权，其行为对被

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12281号 上诉人（原审原告）：泰华锦业建筑工程有限公司（曾用名河北泰华锦业建筑工程有限公司），住所地衡水市桃城区胜利西路**丽景名都****，统一社会信用代码：911311027158911427。 法定代表人：王戍珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所……