劳动争议 （2016）豫01民终5422号

邮政公司与鸿福物业公司签订的《物业管理服务委托协议》约定了鸿福物业公司向邮政公司派遣物业服务人员，且黄德武的工资由鸿福物业公司发放，说明黄德武系鸿福物业公司派遣至邮政公司处的用工人员。黄德武提交的证据无法证明其与邮政公司之间的关系。故黄德武与邮政公司之间不存在劳动关系，黄德武要求邮政公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资32万元、社会保险费7万元、工资12万元、专业职称年终奖60万元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回黄德武的诉讼请求。案件受理费10元，由黄德武负担。宣判后，黄德武不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审开庭时邮政公司出具的《物业管理服务委托协议》中没有理发这一项，且签订日期为2014年12月至2015年。黄德武是2009年到邮政公司服务的。依据《劳动合同法》第14条第三项用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定劳动合同。《委托协议》中规定黄德武的各项社会保险由鸿福物业公司办理，邮政公司仅承担按照协议约定向鸿福物

邮政公司与鸿福物业公司签订的《物业管理服务委托协议》约定了鸿福物业公司向邮政公司派遣物业服务人员，且黄德武的工资由鸿福物业公司发放，说明黄德武系鸿福物业公司派遣至邮政公司处的用工人员。黄德武提交的证据无法证明其与邮政公司之间的关系。故黄德武与邮政公司之间不存在劳动关系，黄德武要求邮政公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资32万元、社会保险费7万元、工资12万元、专业职称年终奖60万元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回黄德武的诉讼请求。案件受理费10元，由黄德武负担。宣判后，黄德武不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5422号上诉人（原审原告）黄德武，男，1969年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地：郑州市管城回族区。负责人张战军，该公司总经理。委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。委托代理人王啟光，河南豫都律师事务所实习律师。上诉人黄德武与被上诉人中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮政公司）劳……