继承纠纷 （2016）豫01民终12965号

遗产系公民死亡时遗留个人合法财产。原告要求继承金水区××砦村109号附1号的补偿房屋，但现有证据不能证实大××号附1号系被继承人张朝山的个人遗产。故原告要求继承大××号附1号的补偿房屋，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告负担。二审中被上诉人提交《证明》一份、票据四张，证明张某积极履行赡养张朝海的义务，进而证明张某获得的安置补偿房是基于叔叔张保山的附义务赠与，并非继承张朝山的遗产。上诉人对上述证据发表如下质证意见：对《证明》的真实性无法核实，没有出具人的签名，印章无法核实是否系养老院的印章。收据中没有收款单位的印章，亦无法核实真实性。且张朝海的生活费由谁承担与本案无关。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人请求继承金水区××砦村109号附1号的补偿房产，但其提交的证据不能证明上述房产系被继承人张朝山的个人遗产，故其诉请，证据不足，一审未予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳

遗产系公民死亡时遗留个人合法财产。原告要求继承金水区××砦村109号附1号的补偿房屋，但现有证据不能证实大××号附1号系被继承人张朝山的个人遗产。故原告要求继承大××号附1号的补偿房屋，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告负担。二审中被上诉人提交《证明》一份、票据四张，证明张某积极履行赡养张朝海的义务，进而证明张某获得的安置补偿房是基于叔叔张保山的附义务赠与，并非继承张朝山的遗产。上诉人对上述证据发表如下质证意见：对《证明》的真实性无法核实，没有出具人的签名，印章无法核实是否系养老院的印章。收据中没

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12965号上诉人（原审原告）：黄某，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1994年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：……