侵权责任纠纷 （2019）川34民终1365号

本案被告对原告位于北环路33号旁的宅基地使用权是否存在侵权行为。本案中，原告诉请依法判令被告段朝清、第三人秦树芬停止侵害原告位于北环路33号旁的宅基地，并将上述宅基地恢复原状。但原告提交的雷国土资审批字〔2018〕363号关于锦城镇城北村五组段某3建房用地的批复及建房申请及雷波县自然资源局的情况说明，仅能证明原告建房的范围为原宅基地，四至界线以原告段某3的原宅基地为准，不能证明其建房东至界线为黎开群土地边界。且本案原、被告双方争议的原因系转让的被告承包地，并非本案原告的宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告段朝波应承担举证不能的法律后果，故对段朝波诉请依法判令被告段朝清、第三人秦树芬停止侵害原告位于北环路33号旁的宅基地，并将上述宅基地恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

本案被告对原告位于北环路33号旁的宅基地使用权是否存在侵权行为。本案中，原告诉请依法判令被告段朝清、第三人秦树芬停止侵害原告位于北环路33号旁的宅基地，并将上述宅基地恢复原状。但原告提交的雷国土资审批字〔2018〕363号关于锦城镇城北村五组段某3建房用地的批复及建房申请及雷波县自然资源局的情况说明，仅能证明原告建房的范围为原宅基地，四至界线以原告段某3的原宅基地为准，不能证明其建房东至界线为黎开群土地边界。且本案原、被告双方争议的原因系转让的被告承包地，并非本案原告的宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1365号 上诉人（原审原告）：段朝波，男，1988年6月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：段朝清，男，1985年2月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原……