劳务合同纠纷 （2014）威商终字第22号

三被告虽然对原告提交的《外派技能实习生合同》中三被告签字的真实性有异议，并申请鉴定，但三被告拒不配合鉴定，故对合同的真实性予以确认，原告与耿学涛、三被告签订的《外派技能实习生合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。耿学涛与原告签订合同后，于2012年6月4日在日本入境当天，在日本成田机场“失踪”，属违约行为，按照合同约定应当承担违约金10万元，三被告作为保证人应对耿学涛上述义务承担连带保证责任，承担责任后有权向耿学涛追偿。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：被告张晓丽、卢立慧、耿学宾于判决生效后十日内支付原告违约金10万元，三被告对上述债务互负连带责任，承担责任后，有权向耿学涛追偿。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150

三被告虽然对原告提交的《外派技能实习生合同》中三被告签字的真实性有异议，并申请鉴定，但三被告拒不配合鉴定，故对合同的真实性予以确认，原告与耿学涛、三被告签订的《外派技能实习生合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。耿学涛与原告签订合同后，于2012年6月4日在日本入境当天，在日本成田机场“失踪”，属违约行为，按照合同约定应当承担违约金10万元，三被告作为保证人应对耿学涛上述义务承担连带保证责任，承担责任后有权向耿学涛追偿。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第22号上诉人（原审被告）：耿学宾，男，1978年8月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1983年9月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：卢立慧，女，1975年4月21日出生，汉族。二上诉人张晓丽、卢立慧之委托代理人：耿学宾，男，1978年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：威海富华劳务合作有限公司。法定代表人……