确认合同无效纠纷 （2016）新01民再1号

一、关于本案新疆工程公司在广州仲裁委员会提出反请求，能否再提起本案诉讼及法院能否对该案进行实体审理的问题。法院认为，首先，新疆工程公司在广州仲裁委员会提出的反请求是:1、裁决广东新广公司赔偿新疆工程公司损失8282150元及利息损失1371630元；2、裁决广东新广公司承担仲裁费及律师费20万元。本案新疆工程公司主张要求确认新疆工程公司与广东新广公司签订的《康普百信钻石苑A段工程合作协议》和《康普百信钻石苑F段工程合作协议》为无效合同。从两诉的性质上说前者为给付之诉，后者为确认之诉，不属于同一种诉；其次，新疆工程公司与广东新广公司签订的《房地产抵押合同》中虽然约定发生纠纷后由广州仲裁委员会仲裁，但《房地产抵押合同》是《康普百信钻石苑A段工程合作协议》和《康普百信钻石苑F段工程合作协议》的担保从合同，从合同的效力不能及于主合同。故新疆工程公司提起本案诉讼符合法律规定，广东新广公司的答辩理由法院不予采纳。二、关于新疆工程公司与广东新广公司签订的《康普百信钻石苑A段工程合作协议》和《康普百信钻石苑F段工程合作协议》效力问题。法院认为，1、广东新广公司虽然是新疆工程公司的股东，但新疆工程公司依

一、关于本案新疆工程公司在广州仲裁委员会提出反请求，能否再提起本案诉讼及法院能否对该案进行实体审理的问题。法院认为，首先，新疆工程公司在广州仲裁委员会提出的反请求是:1、裁决广东新广公司赔偿新疆工程公司损失8282150元及利息损失1371630元；2、裁决广东新广公司承担仲裁费及律师费20万元。本案新疆工程公司主张要求确认新疆工程公司与广东新广公司签订的《康普百信钻石苑A段工程合作协议》和《康普百信钻石苑F段工程合作协议》为无效合同。从两诉的性质上说前者为给付之诉，后者为确认之诉，不属于同一种诉；其次，新疆工程公司与广东新广公司签订的《房地产抵押合同》中虽然约定发生纠纷后由广州仲裁委员会仲裁

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蓝明，该公司董事长。委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州……