劳动争议 （2015）宜民终字第545号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“当事人从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，本案伍定平自1989年3月就被宜宾市翠屏区市政建设工程处原来的负责人停止工作，并于1991年8月2日被正式除名，且伍定平在知道自己被除名后至今才向人民法院提起诉讼，期间已经超过20年的诉讼时效；同时依据伍定平被正式除名时的法律法规，并无强制用人单位缴纳社会保险的规定，无赔偿精神损害抚慰金的规定，故对伍定平的关于请求法院撤销除名、给付经济赔偿与精神损害赔偿、补缴养老保险、失业保险、基本医疗保险的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回伍定平的诉讼请求。案件受理费5元，由伍定平负担。宣判后，伍定平不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，被上诉人在作出对上诉人的除名决定后，并未及时告诉上诉人，该除名决定对上诉人并未生效，原判认定上诉人的诉讼已经超过20年的诉讼时效属于认定事实错误；上诉人根据单位负责人的安排回家等候通知，并无旷工事实，被上诉人作出的除名决定违反了法律规定，给上诉人带

依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“当事人从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，本案伍定平自1989年3月就被宜宾市翠屏区市政建设工程处原来的负责人停止工作，并于1991年8月2日被正式除名，且伍定平在知道自己被除名后至今才向人民法院提起诉讼，期间已经超过20年的诉讼时效；同时依据伍定平被正式除名时的法律法规，并无强制用人单位缴纳社会保险的规定，无赔偿精神损害抚慰金的规定，故对伍定平的关于请求法院撤销除名、给付经济赔偿与精神损害赔偿、补缴养老保险、失业保险、基本医疗保险的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第545号上诉人（原审原告）伍定平，男，汉族，1954年9月出生，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区市政建设工程处。住所地：宜宾市翠屏区盐水溪**号。法定代表人廖天华，职务：处长。委托代理人古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人伍定平因与被上诉人宜宾市翠屏区市政建设工……