建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）益法民一终字第466号

杨伟峰与杨波共同承建的共墙倒塌致案外人张建国受伤而造成损害，构成共同侵权，故杨伟峰与杨波对张建国所遭受的损害应当承担连带责任。至于杨伟峰与杨波各自应承担的份额，应当根据其各自的责任大小来分配。对外，共墙倒塌究竟是因为杨波凿宽了接口和安装模板时震动了墙体，还是因为杨伟峰没有固定好墙脚和砌墙速度过快而造成，因为当时没有对共墙倒塌的原因进行鉴定，现已无法查清，双方也没有提供相关证据予以证明，所以，其责任已难以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，杨伟峰与杨波对张建国的损害应承担同等责任，杨波关于其对共墙倒塌的后果不应当承担责任的抗辩理由不能成立，应不予支持。张建国受伤后，杨伟峰向张建国作出了其本人负责全部赔偿的承诺，原审法院据此于2011年4月26日作出（2011）沅民一初字第402号民事判决书，判决确认由杨伟峰还应赔偿张建国损失67841.50元，杨伟峰履行上述判决书确定义务后有权向杨波就其应承担的份额进行追偿。另外，杨伟峰关于

杨伟峰与杨波共同承建的共墙倒塌致案外人张建国受伤而造成损害，构成共同侵权，故杨伟峰与杨波对张建国所遭受的损害应当承担连带责任。至于杨伟峰与杨波各自应承担的份额，应当根据其各自的责任大小来分配。对外，共墙倒塌究竟是因为杨波凿宽了接口和安装模板时震动了墙体，还是因为杨伟峰没有固定好墙脚和砌墙速度过快而造成，因为当时没有对共墙倒塌的原因进行鉴定，现已无法查清，双方也没有提供相关证据予以证明，所以，其责任已难以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第466号上诉人（原审被告）杨波。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伟峰。上诉人杨波与被上诉人杨伟峰建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，杨波不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨波之委托代理人贺伟春及被上……