继承纠纷 （2015）营审民终再字第00043号

原、被告三人的兄弟唐德常已在生前将自己房屋卖给被告唐某丙，被告唐某丙已依法取得该房屋的所有权，因此双方争议的房屋并非唐德常的遗产，故二原告要求继承该房的请求无法律依据，本院不予支持。对于原告称在该房屋旁有约40棵杨树亦是唐德常的遗产，且在被告处有其母亲遗产一副手镯，及替被告垫付丧葬费的诉请，因原、被告双方各执一词，且原告的证据亦不充分，不予支持。据此判决：驳回原告唐某甲、唐某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲、唐某乙负担。唐某甲、唐某乙不服，上诉至本院。本院二审查明事实与（2013）大汤民初字第00232号民事判决认定的事实相同。二审认为，上诉人唐某甲、唐某乙诉本案争议房屋系唐德常的遗产，但未能提供充分证据证明，且被上诉人唐某丙已依法取得了该争议房屋的房屋所有权证书，故对上诉人的该项请求，不予支持。对于本案诉争的其他财产，二上诉人亦未能提供充分证据证明是唐德常的遗产，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐某甲、唐某乙承担。再审申请人唐某甲、唐某乙再审认为，二审判决认定事实错误，唐某丙没有购买唐德常的房屋

原、被告三人的兄弟唐德常已在生前将自己房屋卖给被告唐某丙，被告唐某丙已依法取得该房屋的所有权，因此双方争议的房屋并非唐德常的遗产，故二原告要求继承该房的请求无法律依据，本院不予支持。对于原告称在该房屋旁有约40棵杨树亦是唐德常的遗产，且在被告处有其母亲遗产一副手镯，及替被告垫付丧葬费的诉请，因原、被告双方各执一词，且原告的证据亦不充分，不予支持。据此判决：驳回原告唐某甲、唐某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲、唐某乙负担。唐某甲、唐某乙不服，上诉至本院。本院二审查明事实与（2013）大汤民初字第00232号民事判决认定的事实相同。二审认为，上诉人唐某甲、唐某乙诉本

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民终再字第00043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐某甲，男，1944年6月5日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐某乙，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐某丙，男，1955年5月9日出生，汉族，农民。再审申请人唐某甲、唐某乙与再审被申请人唐某丙继承纷一案，原经辽宁省大石桥市……