侵权责任纠纷 （2016）湘06民终2020号

李立新以虚假宣传为由提起本案诉讼，其在庭审中变更为侵权责任纠纷，其请求并无不当，予以准许。本案案由确定为侵权责任纠纷，并以此确定本案案件审理范围。对于李立新请求中不属于民事案件受理范围的部分即2、4、5、6项，不予审查。第1、3项诉讼请求与认定案件事实有关的部分应予审查，但该两项诉讼请求与本案案由不符，不属于裁判范围，不予裁判；第7项诉讼请求，与本案案由相符，应予审查。一审争议焦点为1、涉案鲁花花生油瓶身及瓶身悬挂吊牌内容是否属于引人误解的虚假宣传；2、涉案鲁花花生油电视广告内容是否属于引人误解的虚假宣传。关于争议焦点1，山东鲁花集团研发的“高含油油料加工关键新技术产业化开发及标准化安全生产”项目于2012年获得国家科学技术进步奖，该技术应用于鲁花花生油的生产；“5S压榨工艺”及该工艺5项核心内容的表述与中国粮油学会对该获奖项目的评价及中国商业联合会对该项目参评国家科学技术进步奖的推荐书中对该项目5项关键技术的表述，虽在措辞上存在差异，但核心内容基本一致，鲁花花生油瓶身及吊牌的相关表述不属于引人误解的虚假宣传。关于焦点2，李立新称广告所称获奖主体、获奖项目、获奖名称均与事实不符，获奖主

李立新以虚假宣传为由提起本案诉讼，其在庭审中变更为侵权责任纠纷，其请求并无不当，予以准许。本案案由确定为侵权责任纠纷，并以此确定本案案件审理范围。对于李立新请求中不属于民事案件受理范围的部分即2、4、5、6项，不予审查。第1、3项诉讼请求与认定案件事实有关的部分应予审查，但该两项诉讼请求与本案案由不符，不属于裁判范围，不予裁判；第7项诉讼请求，与本案案由相符，应予审查。一审争议焦点为1、涉案鲁花花生油瓶身及瓶身悬挂吊牌内容是否属于引人误解的虚假宣传；2、涉案鲁花花生油电视广告内容是否属于引人误解的虚假宣传。关于争议焦点1，山东鲁花集团研发的“高含油油料加工关键新技术产业化开发及标准化安全生产”

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2020号上诉人（原审原告）：李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：聂辰席，台长。委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市龙门东路39号。法定代表人：孙孟全……