财产损害赔偿纠纷 （2012）穗中法民五终字第1369号

已生效的1808号案民事判决已认定孙守业、康喜莲没有相关证据证实十全十美公司封存商铺时导致孙守业、康喜莲1台电脑主机损失，现孙守业、康喜莲再次提出该项财物损失的主张，但没有提供新的证据证实，原审法院依法予以驳回。对于孙守业、康喜莲主张的除了1台电脑主机以外的其他财物损失，根据原审法院1808号案诉讼过程中先后于2009年2月19日和2009年4月22日对孙守业、康喜莲存放在讼争商铺内的财物的清点、领取记录，并结合十全十美公司的意见，可以认定孙守业、康喜莲确未从讼争商铺中领回其本案主张的财物（电脑主机除外）。本案的争议焦点在于孙守业、康喜莲主张十全十美公司赔偿该部分财物损失应否支持。对此，原审法院认为，在626号案诉讼过程中，原审法院已建议孙守业、康喜莲、十全十美公司清点财物并取回后交接商铺，但孙守业、康喜莲明确表示“现商铺中已经没有我方要取回的东西，现我方仅要求赔偿”，故可认定：孙守业、康喜莲在该案及1808号案中认为其未取回的财物已经因污水浸泡而全损，对孙守业、康喜莲而言，该部分财物主观上已经没有价值或价值极低，此是其一；其二、孙守业、康喜莲本案主张的财物（不管实际价值是多少）已由十

已生效的1808号案民事判决已认定孙守业、康喜莲没有相关证据证实十全十美公司封存商铺时导致孙守业、康喜莲1台电脑主机损失，现孙守业、康喜莲再次提出该项财物损失的主张，但没有提供新的证据证实，原审法院依法予以驳回。对于孙守业、康喜莲主张的除了1台电脑主机以外的其他财物损失，根据原审法院1808号案诉讼过程中先后于2009年2月19日和2009年4月22日对孙守业、康喜莲存放在讼争商铺内的财物的清点、领取记录，并结合十全十美公司的意见，可以认定孙守业、康喜莲确未从讼争商铺中领回其本案主张的财物（电脑主机除外）。本案的争议焦点在于孙守业、康喜莲主张十全十美公司赔偿该部分财物损失应否支持。对此，原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民五终字第1369号上诉人（原审原告）孙守业，男，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县章化乡榆林村**号。上诉人（原审原告）康喜莲，女，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县章化乡榆林村**号。委托代理人孙守业，本案上诉人之一。上诉人（原审被告）广州十全十美国际装饰材料交易市场有限公司。法定代表人程洁芝……