机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02096号

依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，保险人（保险公司）在提供格式合同文本订立合同时，应当对免除保险人责任条款的内容向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效；但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案上诉人靳绍德与被上诉人保险公司订立合同时未亲自签名，由保险公司业务员代为签名，上诉人事后交纳了保险费，可视为其对保险合同的认可，上诉人与被上诉人保险合同关系成立，但不能推定上诉人认可保险公司已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，且保险公司亦未向本院提供其他证据证明其已就超载免赔条款履行了明确告知义务，故合同中超载免赔条款不产生效力，保险公司在保险限额内承担事故赔偿责任时，不应扣除10%的免赔率。上诉人认

依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，保险人（保险公司）在提供格式合同文本订立合同时，应当对免除保险人责任条款的内容向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效；但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案上诉人靳绍

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02096号上诉人（原审被告）刘洋。上诉人（原审被告）靳绍德。两上诉人共同委托代理人朱洪刚。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。负责人熊志秋，该支公司经理。委托代理人焦娜、苗苏川，该公司法律顾问。原审原告郑兴花。原审原告张娃娣。原审原告张兴明。原审原告张淮明。原审原告张江明。上述五原审原告共同委托代理人周海……