机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔05民终3406号

根据当事人双方的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人丁统义的房屋损失如何确定；二、被上诉人丁统义支付的鉴定费40000.00元应如何承担。关于被上诉人丁统义的房屋损失如何确定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，针对被上诉人丁统义房屋损失，上诉人在未经被上诉人丁统义同意的情况下自行委托有关机构出具评估意见，之后被上诉人丁统义根据自身房屋价值情况对该评估意见提出异议，并申请一审法院委托具有相应资质的机构对其房屋损失进行鉴定评估。经评估，最终确定被上诉人丁统义的房屋损失为30787元，而上诉人自行委托的评估机构确定被上诉人丁统义的房屋损失为20400元，两者相差10387元。这足以证明被上诉人丁统义对上诉人自行委托评估机构出具的评估意见提出的异议成立，一审法院采纳经法院委托鉴定评估机构作出的鉴定评估报告，将被上诉人丁统义的房屋损失确定为30787元并无不当，本院予以确认。上诉人认为应将被上诉人丁统义房屋造价中的环境

根据当事人双方的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人丁统义的房屋损失如何确定；二、被上诉人丁统义支付的鉴定费40000.00元应如何承担。关于被上诉人丁统义的房屋损失如何确定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，针对被上诉人丁统义房屋损失，上诉人在未经被上诉人丁统义同意的情况下自行委托有关机构出具评估意见，之后被上诉人丁统义根据自身房屋价值情况对该评估意见提出异议，并申请一审法院委托具有相应资质的机构对其房屋损失进行鉴

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码91520301714342205M。负责人：申讯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁统义，男，1979年6月21日生，汉族，住贵州省织金……