劳动争议 （2015）大民五终字第01369号

本案的争议焦点有两点，一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是被告拖欠原告工资数额。关于本案第一个争议焦点即原、被告之间是否存在劳动关系，对此，应当由双方当事人分别就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告大连景川畜牧养殖专业合作社处的工作时间2013年2月26日至2014年1月13日及被告拖欠其工资数额，与原告2014年11月27日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告石金成与大连景川生态农业科技园劳动关系及支付拖欠工资争议一案中的工作时间2013年2月26日至2014年1月13日及拖欠工资数额一致，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书，已经对原告石金成与大连景川生态农业科技园的劳动关系及拖欠工资数额进行了确认，且该仲裁裁决已经生效。原告石金成主张其在2013年2月26日至2014年1月13日同时在大连景川生态农业科技园与被告处工作，鉴于原告并未向本院提交相关的证据证明其所主张的

本案的争议焦点有两点，一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是被告拖欠原告工资数额。关于本案第一个争议焦点即原、被告之间是否存在劳动关系，对此，应当由双方当事人分别就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告大连景川畜牧养殖专业合作社处的工作时间2013年2月26日至2014年1月13日及被告拖欠其工资数额，与原告2014年11月27日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告石金成与大连景川生态农业科技园劳动关系及支付拖欠工资争议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第01369号上诉人（原审原告）：石金成，无职业。被上诉人（原审被告）：大连景川畜牧养殖专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡苍屯村。法定代表人：王和忠，该公司总经理。委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。原审原告石金成孙庆满与原审被告大连景川畜牧养殖专业合作社（以下简称畜牧社）劳动争议纠纷……