财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第02027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失的请求权基础为损害赔偿，其所依据的基础法律关系不是基于（1050-3、4、5）号地块的合同，而是对合同之外的被告所有的土地上的动产与不动产的侵权行为。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要举证证明：第一、确实存在合同之外的其他地块上的房屋、设备、产品等；第二、原告对这些房屋、设备、产品等具有合法的权属证明；第三、被告确实实施了毁损这些房屋、设备、产品等的行为。现原告无据证明前述三方面事实，无法完成基本的举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告大连宝鼎健身器材厂的诉讼请求。案件受理费6330元，由原告大连宝鼎健身器材厂承担。上诉人宝鼎器材厂上诉的请求及理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、案涉房屋为上诉人所建，有大量证人证言和原始票据佐证，在其它庭审中被上诉人也是认可的。2、案涉房屋为被上诉人所拆。201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失的请求权基础为损害赔偿，其所依据的基础法律关系不是基于（1050-3、4、5）号地块的合同，而是对合同之外的被告所有的土地上的动产与不动产的侵权行为。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要举证证明：第一、确实存在合同之外的其他地块上的房屋、设备、产品等；第二、原告对这些房屋、设备、产品等具有合法的权属证明；第三、被告确实实施了毁损这些房屋、设备、产品等的行为。现原告无据证明前述三方面事实，无法完

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02027号上诉人（原审原告）：大连宝鼎健身器材厂，住所地大连保税区新港街道。投资人：宿伟。委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口区玉华街22号。法定代表人：苏颖军，局长。委托代理人：李德……