合同纠纷 （2019）甘02民初70号

原告提交的《关于嘉峪关成立项目公司联合培育生物质能源苗方案的协议》上振农科技公司的公章虽系被告在向公安机关提供上述协议时才加盖的，但依据原告提交的证据及本案查明的事实可以认定原告与被告振农科技公司存在合同关系，原告实际种植能源林的面积为6960亩，被告振农科技公司应当按照协议约定按每亩2000元向原告支付管护费13920000元，扣减被告振农科技公司已经支付4659880元，其应当向原告支付管护费9260120元。双方在协议中并未约定逾期付款的利息，故利息自原告起诉之日即2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。关于原告主张的土地租金的问题，双方在协议中并未约定土地租金由被告承担，原告亦未举证证实土地租金已实际发生，故对原告关于被告向其支付2017年至2018年的土地租金7622820元的诉讼请求不予支持。关于二被告是否应当共同承担付款责任的问题。原告提交的证据证实与其存在合同关系的为被告振农科技公司，其主张振农投资公司承担付款责任无事实及法律依据。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于

原告提交的《关于嘉峪关成立项目公司联合培育生物质能源苗方案的协议》上振农科技公司的公章虽系被告在向公安机关提供上述协议时才加盖的，但依据原告提交的证据及本案查明的事实可以认定原告与被告振农科技公司存在合同关系，原告实际种植能源林的面积为6960亩，被告振农科技公司应当按照协议约定按每亩2000元向原告支付管护费13920000元，扣减被告振农科技公司已经支付4659880元，其应当向原告支付管护费9260120元。双方在协议中并未约定逾期付款的利息，故利息自原告起诉之日即2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。关于原告主张的土地租金的问题，双方在协议中并未约定

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初70号 原告：嘉峪关润盛农业科技有限公司，住所甘肃省嘉峪关市永新街区18-4-201号。 法定代表人：王德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被告：北京振农科技有限公司，住所北京市密云区花园小区31号楼1至2层31-1。 法定代表人：李春华，该公司经理。 被告：北京振农投资管理有限公司，住所北京……