返还原物纠纷 （2017）赣03民终725号

本案立案案由为排除妨害纠纷，排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。根据本案查明的事实，上诉人邓平提起诉讼时对涉案房屋并未形成占有，其诉讼请求的权利基础应系返还原物的物权请求权，故本案案由宜定为返还原物纠纷。权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：一是享有返还原物请求权的权利人为物权人；二是须有他人无权占有动产或者不动产的事实；三是相对人须为现在的无权占有人。就本案而言，上诉人邓平提供的证据不足以证明其系诉称配电间的实际所有权人，加之双方在庭审中均认可现占有该配电间的系案外人陈建国、刘才明，故上诉人邓平以其系本案讼争房屋的所有权人为由，向被上诉人萍乡市粮食购销总公司主张返还原物，证据不足，本院不予支持。上诉人邓平要求被上诉人萍乡市粮食购销总公司赔偿损失，因未提供充分证据证明其损失金额及其损失系被上诉人萍乡市粮食购销总公司行为所致，应承担举证不能的法律后果，本院亦不予支持。上诉人邓平提出关于违章建筑处理的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院已另行裁定对该项诉请驳回起诉，在此不作赘述。综上，依照《中

本案立案案由为排除妨害纠纷，排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。根据本案查明的事实，上诉人邓平提起诉讼时对涉案房屋并未形成占有，其诉讼请求的权利基础应系返还原物的物权请求权，故本案案由宜定为返还原物纠纷。权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：一是享有返还原物请求权的权利人为物权人；二是须有他人无权占有动产或者不动产的事实；三是相对人须为现在的无权占有人。就本案而言，上诉人邓平提供的证据不足以证明其系诉称配电间的实际所有权人，加之双方在庭审中均认可现占有该配电间的系案外人陈建国、刘才明，故上诉人邓平以其系本

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终725号上诉人（原审原告）：邓平，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：萍乡市粮食购销总公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路152号，统一社会信用代码913603007056370448。法定代表人：徐中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，江西玉峰律师事务所律师，一般诉讼代……