合同纠纷 （2017）皖02民辖终164号

合同类纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。韩志华在2013年4月25日出具的《承诺书》中承诺：“必须继续履行原芜湖和瑞科技投资有限公司签订的该宗地块原《投资合同》及《土地出让合同》”，上述合同履行地位于安徽省芜湖市，故韩志华上诉称应由杭州法院管辖的理由不能成立，但本案当事人住所地分属安徽省、浙江省，且高新区管委会诉请标的额为2233余万元，已达到本院受理一审民商事案件的标准，故本案应由本院管辖，原审法院裁定由其审理本案不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初323号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年七月十八日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

合同类纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。韩志华在2013年4月25日出具的《承诺书》中承诺：“必须继续履行原芜湖和瑞科技投资有限公司签订的该宗地块原《投资合同》及《土地出让合同》”，上述合同履行地位于安徽省芜湖市，故韩志华上诉称应由杭州法院管辖的理由不能成立，但本案当事人住所地分属安徽省、浙江省，且高新区管委会诉请标的额为2233余万元，已达到本院受理一审民商事案件的标准，故本案应由本院管辖，原审法院裁定由其审理本案不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初32

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终164号上诉人(原审被告)：韩志华，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住安徽省芜湖市弋江区长江南路83号。法定代表人：何友旺，主任。上诉人韩志华因与被上诉人芜湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人……