劳动争议 （2021）辽01民终7751号

关于被告主体是否适格的问题。原告提供的《录用职工登记表》载明的录用单位为沈阳市机电设备总公司，原告提供的沈阳市机电设备总公司销售中心企业查询信息显示该销售中心成立日期为1998年9月10日，企业类型为个人独资企业，原告又自述《沈阳市机电设备总公司销售中心职工自愿辞职协议》签订时间为1998年7、8月份，虽被告抗辩称沈阳市机电设备总公司销售中心原系全民所有制企业，应属独立法人单位，只是转制出售给个人后才变为个人独资企业，但其未提供证据予以证明。故依据现有证据，一审法院推定被告主体适格。关于原告主张的失业救济金的问题。根据1993年5月1日实施的、现已失效的《国有企业职工待业保险规定》第二条规定：“本规定所称待业职工，是指因下列情形之一，失去工作的国有企业（以下简称企业）职工：（一）依法宣告破产的企业的职工；（二）濒临破产的企业在法定整顿期间被精减的职工；（三）按照国家有关规定被撤销、解散企业的职工；（四）按照国家有关规定停产整顿企业被精减的职工；（五）终止或者解除劳动合同的职工；（六）企业辞退、除名或者开除的职工；（七）依照法律、法规规定或者按照省、自治区、直辖市人民政府规定，享受待业保

关于被告主体是否适格的问题。原告提供的《录用职工登记表》载明的录用单位为沈阳市机电设备总公司，原告提供的沈阳市机电设备总公司销售中心企业查询信息显示该销售中心成立日期为1998年9月10日，企业类型为个人独资企业，原告又自述《沈阳市机电设备总公司销售中心职工自愿辞职协议》签订时间为1998年7、8月份，虽被告抗辩称沈阳市机电设备总公司销售中心原系全民所有制企业，应属独立法人单位，只是转制出售给个人后才变为个人独资企业，但其未提供证据予以证明。故依据现有证据，一审法院推定被告主体适格。关于原告主张的失业救济金的问题。根据1993年5月1日实施的、现已失效的《国有企业职工待业保险规定》第二条规定：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7751号上诉人（原审原告）：关建民，男，1962年12月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市机电设备总公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。法定代表人：陆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：许强，男，该公司员工。上诉人关建民因与被上诉人沈阳市机电设备总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）……