修理合同纠纷 （2017）川34民终1443号
裁判要旨
原告红斌汽修厂系经工商行政管理部门审查登记依法成立的个体工商户，具备劳动用工的主体资格。被告系完全民事行为能力人，具备汽修的相关技能。被告从事的工作确实属于原告红斌汽修厂的业务范围，但在一审庭审中，被告未能提供相应的证据证明其与原告红斌汽修厂之间存在劳动关系，而原告提供的证据均能证明其与被告之间不存在劳动关系，而系临时雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告叶顺富的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告红斌汽修厂与被告叶顺富之间不存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，由被告叶顺富承担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认
摘要
叶顺富与西昌市红斌汽车修理厂劳动争议纠纷一案二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1443号上诉人（原审被告）:叶顺富，男，1982年1月出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。被上诉人(原审原告)：西昌市红斌汽车修理厂，住所地：四川省西昌市。经营者：毛东华，男，1967年6月出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刑志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人叶顺富因与被上诉人西昌市红斌汽……