修理合同纠纷 （2018）陕04民终98号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，苏耐化主张其与顺诚汽修厂之间成立买卖合同关系，但所提交的证据不足以证明其主张，而顺诚汽修厂予以否认，故应由负有举证证明责任的苏耐化承担不利的后果。此外，苏耐化要求确认合同无效，但根据其自述买卖协议是其真实意思表示，现无证据证明存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故苏耐化的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回苏耐化的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了举证和质证。1、魏治国证明：上诉人2009年3月在陈老虎寨北头路顺诚汽车修理厂购买了一辆别克小轿车，当时说车价15000元，但对实际交了多钱，车主是谁均不清楚。2、闫小英证明：2009年上诉人借自己20000元钱买车，月息2分，说是高迪化的车，当时没有说车辆手续问题，苏耐化至今没还钱。被上诉人高迪化质证认为：自己从未见过两个证人，对证言真实性不予认可。被上诉人高
摘要
苏耐化与咸阳顺诚汽车修理厂修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终98号上诉人(原审原告):苏耐化，男，汉族，1963年1月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区,现住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）:咸阳顺诚汽车修理厂。经营场所：渭城区陈老户寨。经营者：高迪化，男，汉族，1972年7月10日出生，住咸阳市秦都区。上诉人苏耐化与被上诉人咸阳顺诚汽车修理厂确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)……