侵害外观设计专利权纠纷 （2014）济民三初字第852号

原告的异议理由成立，对被告提供的该组证据，本院不予采信。第二组证据包括：济南三星灯饰有限公司（以下简称三星公司）的工商材料、三星公司向德州城乡建设局出具的书面声明及德州城乡建设局出具的书面声明，拟证明原告为三星公司法定代表人，三星公司已放弃涉案专利权，现在再主张权利有违诚信原则。经庭审质证，原告对工商材料的真实性无异议，对声明的真实性提出异议，认为声明不是原件，盖章也只在最后一页，真实性不予认可。即使该证据是真实的，落款人为三星公司，并非本案原告，其无权处分原告的权益，和本案无关，另外在声明中也写明应销毁模具，否则保留追诉权利。经审查本院认为，声明书有招标单位的公章，在原告无相反证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据包括：江苏新思维光电公司（以下简称新思维公司）的工商登记、被告向该公司采购产品的打款记录和对方送货单，证明被控侵权产品的合法来源。经庭审质证，原告对工商材料的真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性均提出异议，认为发货单和银行查询单都是白条没有盖章，真实性不予认可。另外，被告也不能证明该组证据与被控侵权产品之间具有关联性。经审查本院认为，原告的异议理由成立

原告的异议理由成立，对被告提供的该组证据，本院不予采信。第二组证据包括：济南三星灯饰有限公司（以下简称三星公司）的工商材料、三星公司向德州城乡建设局出具的书面声明及德州城乡建设局出具的书面声明，拟证明原告为三星公司法定代表人，三星公司已放弃涉案专利权，现在再主张权利有违诚信原则。经庭审质证，原告对工商材料的真实性无异议，对声明的真实性提出异议，认为声明不是原件，盖章也只在最后一页，真实性不予认可。即使该证据是真实的，落款人为三星公司，并非本案原告，其无权处分原告的权益，和本案无关，另外在声明中也写明应销毁模具，否则保留追诉权利。经审查本院认为，声明书有招标单位的公章，在原告无相反证据的情况下，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第852号原告贾亚强，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。被告山东洁阳新能源有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人王萍，执行董事。委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。原告贾亚强……